当前位置：看球直播 > 足球新闻 > 中超新闻 > 外乡射手式微，中超“外援依赖症”难根治

外乡射手式微，中超“外援依赖症”难根治

发表时间：2024-03-21 12:47:40 浏览：845

记者贾岩峰报道从3月8日至10日停止的中超第二轮，8场竞赛的16个进球中，外乡球员中只要天津津门虎的队长王秋明一人打进一球，其他15球都是由外援打进的。

不认可深谋远虑的投机足球，因此，如今外援数量的添加，除了这是一个大势所趋之外，另外想要处置的效果，是先盘活联赛，让我们的联赛美观一些，活上去，才有时间和空间图开展。

如今回头再看过去这些年，超级球星只是繁华一梦，如今的我们，认清了两个理想：一是我们的国度队效果，看似在金元时期没有严重下滑，但是也没有特别大的提升，假设从投入产出比来看，我们的报答率低得不幸，所以说，金元足球是投机足球，不可取；二是中国足球管理者不能够马上同时做好两件事，就是既提升联赛商业价值，又马上提升国度队效果。

这里也有一个幽默的插曲：这时期国度队的效果倒也没有差到不可理喻的境地，虽然也没有清楚的上升势头，由于在这组数据中，广州恒大队仅仅在2011、2012和2018三个赛季出现了外乡球员进球占比不如外援的状况。也可以说，恒大队其实也是“在为国度队培育班底”，再加上归化球员，假设那一届国度队可以用好恒大队的班底，国度队效果也不至于那么差。

也就是说，中超联赛用10年时间完成了外援成为联赛灵魂与中心的进程。

让我们来看看各队在不同年份，外乡球员与外援在联赛进球中的占比状况：在2009年时，恒大还没有进入足球圈，16支队伍中，10队是外乡球员进球数要多于外援的，6队是外援进球占比多；2010年，这个比率是11比5；2011年，来了一个大逆转，5比11，只要5队是外乡球员进球占比比外援多的；2012年，6比10；2013年，7比9；2014年，5比11；2015年，3比13；2016年，3比13；从2017-2020年，外乡球员比外援进球占比多的，最多只要3队。

从这个表内的数字变化来看，我们能发现这样一个细节：在恒大进入足球联赛之前，整个中超的投入数字都是几百万欧的量级，654万欧元是一个最高投入峰值了，恒大队在2011赛季进入中超后，直接将投入额数字拉到了2199万欧元，然后各队就跟着一路追加，不时到2017赛季，整个投入到达了5.45亿欧元，然后逐渐下降。在2019年由于有万达的进入，有一个反弹，随后又回落，直到本赛季的1175万欧元。

让我们再看这样一组数据：从2005年到2024年，中超联赛整个转会投入和支出的状况，这外面不完全是外援，也包括内援，但实践上，外援是拉高了转会投入的主力军。

我们在引进外援的进程中走了什么弯路呢？有什么值得反思的历史阅历经验呢？

数据照进的理想就是，如今的日韩国度队，基本都是由海归组成的，外乡联赛的主力球员在国度队中只占小数，似乎联赛中外援数量的多少都不会对国度队实力形成什么清楚的影响，但是，从日本足球可以看出，外乡球员占据联赛主要位置、且可以满足联赛需求的话，这关于积聚市场支持者的数量、添加足球从业人口数量、经过提升外乡联赛质量从而为球员进入欧洲足球做好预备，这些都是我们的联赛目前所不具有的，也就是说，我们的青训系统出了效果。

假设从10年的时间线来看，J1联赛的外乡球员和外援的进球数量比率大约在七三开，韩国K1是六四开，而中超则是在三七开左右。

日韩在近十年来，尤其是日本足球，外乡球员无论是在射手王，还是全体比例上，都是占据相对优势的。以2024年打完的联赛赛事对比：日本J1联赛曾经打进了84个球，其中外乡球员进球数占比77.4%，外援占比22.6%；韩国K1联赛的36个进球中，外乡球员占据63.9%，外援占据36.1%；中超前两轮的数字则是中国球员的进球占比为27%，外援为73%。也就是说，我们的外援依赖症太严重了。

另一组数据，是近10年来中日韩三国联赛，外乡球员与外援在进球数上的贡献比值。

于是记者又找来两组数据对比。一组是国际足联的排名总榜，出现的是近6年到近50年的排名总趋向，在亚洲范围内，中国是为数不多的只是偶有反弹、但全体趋向是不时向下的，卡塔尔、阿联酋、越南、泰国、新加坡、约旦以及深受战争影响的叙利亚、伊拉克都是缓步提升的，日、韩和伊朗的动摇很小，近些年是继续走高，与我们完全不是同一个层次的球队。外表可见的是，我们在欧洲踢球的海归比日、韩和伊朗的要少，那么联赛呢？他们的内外援比例和存在感是如何的？

是不是我们对巨星时代的中超有曲解？这些超级外援不是争夺外乡球员的场上锻炼时机，而是提升对立节拍、协助国脚们生长的“公家家教”？但理想又是矛盾的——我们的国度队在国际A级赛事中，对着泰国、越南都没无必胜掌握的境地了。

从2004年到2007年，这四个赛季，是中国球员当家做主的时代，不论是联赛最佳射手，还是射手榜的前10位和前20位，都是中国球员占据主导位置的，甚至是压倒性优势。2005年，由于国度队在2004年的亚洲杯取得了亚军的好效果，因此我们的国度队排名一度攀升到国际54位，然后便是一路下滑，在广州恒大进入到足球圈以前，国度队在国际足联的排名曾经到了104位，反而2010年，恒大征战中甲后，集齐了一票国脚后，国度队也末尾止跌反弹，前往到了87位，当恒大征战中超的第一个赛季，国度队回到了75位。然后到了2013年，又是一波下滑，然后又是回拉，2018年我们的最高排名回到了70位。这些数字看起来让人有些发懵：明明是外援占据了中超一切球队的中心位置，明明我们的国度队多年没有微弱的后备力气出现了，但为什么在国际足联的排名中居然不是不时下滑呢？

让我们看下面这样一组数据，这是从2004年中超成立元年到2023年，20个赛季，中超射手榜前20名球员的构成状况，在助攻和关键传球上，我们只能找到近10年相对准确的数字，从这几组数据的构成，我们可以看出中国球员逐渐让位于外援担任主角的历史进程。

这么多年，中国足球不时都没有弄明白外援的定位效果，所以才会引出外援能否抢占了外乡球员位置的争论，这个争论再派生出如何定位联赛和国度队关系的议论。

在2024赛季的中超、中甲联赛，均添加了外援出场名额。虽然从数据上表现了添加外援名额后，无论是全体的跑动距离，还是净竞赛时间，往年的残局都比去年同时期有提升，但由于中超刚刚打完了两轮，样本数量太少，所以还不适宜盖棺定论，我们必需关注由此引伸出来的几个话题。

这个为难，其实就是所谓的“外援依赖症”，这在中超的历史上并不是孤例，但这一现象确实值得我们深思。